liste des commentaires aide 1 à 10
  ici votre commentaire ?
09-04-2017  Bonjour,
Mettre la monture à l'horizontale à l'aide d'un niveau sur la tige des contrepoids est tout sauf précise, surtout si ce support de contrepoids a la tête du mien !! Il est nécessaire de trouver une autre solution.
( ) [voir la publications associée]
19-03-2015  Découverte récente de la boutique, à l'occasion de l'éclipse solaire : 14.90€ la paire de lunette en carton au lieu de 2€ annoncé comme prix de vente normal, profiter ainsi de la rupture se stock générale, du vol !!! dommage, ça ne donne pas envie d'y retourner. () [voir la publications associée]
08-11-2014  La vitesse d'obturation (temps de pose) ou la sensibilité du capteur (ISO)double, l'ouverture équivalente est multipliée par 1.4 (en fait, la racine de 2), c'est que l'on appelle les indices de lumination, il est donc extrêmement simple de déduire d'une variation particulière sur un point Ouverture / Temps de pose / ISO, l'exacte variation sur les deux autres afin de compenser. ( ) [voir la publications associée]
08-11-2014  Essaie la petite routine REGIM : sur la base d'une image particulière, elle va interroger une base de données professionnelle afin de retrouver la couleur exacte des étoiles. ( ) [voir la publications associée]
08-11-2014  Bonjour, CCD Inspector fait ce job. ( ) [voir la publications associée]
11-12-2013  Tout simplement très bonne image! comme 'on aimerait en voir plus souvent'. Le Queyras s'y prête décidement bien...
Compliments.
( ) [voir la page associée]
22-06-2013  tu cries toujours au secours pour ton guidage,mais je vois tes étoiles.elles ne sont pas si mal ,d'accord je ne peux grossir .envoies moi l'originale.Didier a des graphes bien pire ,pour autant ses images sont bien.est ce vraiment un problème?le graphe! (jm) [voir la page associée]
15-05-2012  Salut Jack, J'ai fais un flat mais les darks et offset je n'ai pu les faire car plus de batterie!. Le graphe 4 je l'ai fais avec excel à partir de ce que j'ai compris des bruits en mettant les formules mathématiques. La prochaine fois on se fera une séance iris, j'ai découvert pas mal de choses dessus mais il en reste beaucoup à découvrir. Tu n'as pas le même tableau statistique ? Je selectionne un rectangle, je clic droit et dans le menu je choisis ' statistique'. On a peu être pas la même version d'Iris? Dans ce que je cherche dans le traitement (iris ou autre) c'est additionner des photos de deux nuits d'observation mais je bute pour l'instant. a+ (christophe Antoine) [voir la page associée]
14-05-2012  salut christophe
pa mal vu les conditions.as tu fait une prétraitement,je 't'ai vu prendre des plu?je n'ai pas suivi tous les points que tu mets.d'ou sort tu le graphe 4?je n'ai pas le même tableau statistique(pris dans iris).quand à l'outil coupe je ne l'ai encore jamais utilisé donc je ne sais pas à quoi il sert.mais je vais penser à voir ça
pour ce qui est du bruit, je crois que le rapport signal/bruit augmente comme la racine carrée du signal, donc le signal augmente plus que le bruit et l'emporte au final.et le sigma du bruit encore une colle,je ne pensais pas qu'il y avait un lien entre ces 2 notions.bon j'ai du boulot devant moi,je n'avait pas pensé faire toutes ces recherches pour faire une photo,mais ça peut peut-être permettre d'avancer,donc continu à te poser ces questions
a+
jack
(jack) [voir la page associée]
03-05-2012  Salut Jack. Belle photo. Je pense qu'avec ton 350 défiltré il te faudra 10' pour avoir le même résultat. La photo de détail (1) montre que les grosses étoiles ne sont pas ponctuelles avec une petite échancrure sur la gauche. C'est peut être du à un filtrage sur photoshop?? (christophe) [voir la page associée]
(c) astronomie.aparcourir.com