Photo au foyer de la lunette Meade 5000 102/700 sur ESO 100D.
Ciel sans lune et froid autour de 1 à 5°. Guidage relativement moyen supérieur à 1 pixels avec phd guiding.
Photo complète en 2000 pixels de large en (4). Détails en (1) et (2) sans réduction.
Comme la composition contient 32 images, j'en profite pour comprendre à nouveau l'intérêt du compositage. J'additionne 1 2 4 8 16 ou 32 photos et je mesure sur l'image couleur finale avec iris le sigma du fond du ciel (bruit) ainsi que le niveau d'une petite étoile non saturée qui sera pour moi le signal.
Attention au delà de 8 images additionnées certaines parties (étoile sature). Pour faire des mesures coherentes j'enlève la normalisation dans l'addition.
Les mesures sont données dans le tableau (4). En (5) capture d'écran sur iris pour déterminer le niveau de signal sur une étoile faible. En (6) : la capture d'écran sur IRIS pour déterminer le sigma sur le fond du ciel.
En (7) on observe que le sigma du fond du ciel augmente en racine de N ou N est le nombre de photos composées. Si en abscisse on met la racine de N on obtient une droite. En (8) on observe que le signal croit linéairement avec N. Ainsi le rapport signal/bruit (9) croit en racine de N.
Pour faire ressortir sur une photo un petit signal (de valeur proche du bruit de fond) il faudra augmenter le nombre de photos à composer, et améliorer la qualité des darks et offset donc leur nombre). Dans ce cas le fond du ciel sera de plus en plus uniforme et proche de zéro ADU.
En (10) une autre composition de l'image en additionnant l'image sans normalisation pour voir s'il y a une différence. Sans normaliser certaines parties de la photo sature, le rapport signal sur bruit est le même dans les tons foncés mais le niveau est plus élevé.
Une petite observation la valeur moyenne du fond en ADU et pour une image est de 33 ADU (image 6). Avec un bon darks et offset la moyenne du fond devrait normalement être proche de zéro. La raison est sans doute le fait que j'ai utilisé un offset qui n'a pas été effectué à la suite de l'observation. Mais cela peut aussi être le fait de la nébuleuse étendue sur toute la photo ?
Voir le dossier "Quel temps de pose ou nombre de photos pour un compositage optimal" : http://astronomie.aparcourir.com/c_publications/download.php?num=97&affiche=a
