Le traitement a été assez dur à faire du fait que le guidage ne marchait pas. Une fois aligné et composé séparément chaque couleur ramenées en bining 1x1 et la luminance, j'ai du utiliser la commande iris QR pour aligner sur une étoile que je selectionne sur chaque image. Puis j'ai fait le traitement classique en luminance sur photoshop.
Voir image 1 pour le résultat du traitement.
Par contre on s'est contenté d'une FWHM de 4 (ca cela n'a pas été simple à obtenir) sur l'outil "aide focus" du logiciel d'acquisition APT 2.6. voir image 2.
A y regarder de plus près, je trouve la mise au point déplorable Sur IRIS le FWHM est de 17! et en grossissant la même étoile au maximum on voit le dégât sur l'image 3.
D'autres photos avec la QSI sur C8 donnent un fwhm sur IRIS de 9 et d'environ 3 sur la QSI derrière la lunette MEADE 5000. Le FWHM semble augmenter avec la focale.
Si ce calcule l'échantillonnage pour les trois cas on trouve
- QSI sur C14: 0.27" d'arc/pixel
- QSI sur C8 :0.55" d'arc/pixel
- QSI sur meade 5000 : 1.5" d'arc/pixel.
Si on considère que la turbulence est de 4" d'arc toute étoile sur l'image ne pourra être plus petite que 4" d'arc, cela représente une largeur à mis hauteur de l'étoile de :
- 15 pour le C14 on est pas trop loin des 16 observés
- 7.3 pour le C8
- 2.7 pour la lunette MEADE
Il ne faut donc pas considérer la valeur du FWHM de l'outil "focus aide" du logiciel APT comme absolue. Mais cela n'empêche pas le réglage optimal en relatif. ATP semble calculer le FWH sur le nombre de pixels de l'écran et non de l'image. Pour preuve si on diminue la taille de la fenêtre de APT le FWH baisse.
Finalement je trouve le résultat pas trop mal pour 27' de poses au total couleur comprises.
