Différentes images obtenues avec différents réglages de l'acquisition
le grossissement en 2,87 est obtenu avec la barlow et du tirage
- 21: 320*240 8bits 21.3 Fps grossissement 2,87
- 22: 320*240 8bits 12,8 Fps (image 1) grossissement 2,87
- 23: 320*240 16 bits en 12,8 Fps (images/secondes) (image2) (image 5 :une image brute) grossissement 2,87
- 24: 320*240 16 bits 32,2 Fps grossissement 2,87
- 25 :320*240 16 bits 62,5 Fps (image3) grossissement 2,87
- 26:320*240 16 bits 32,2 Fps grossissement 2,87
- 27:320*240 16 bits 66,7 Fps (image4) (image 6: une image brute) grossissement 2,87
- 28:320*240 16 bits 32 Fps grossissement 2,87
Le grossissement en 2,25 est obtenu avec la barlow seule et un petit tirage due au bages.
- 29 :640*480 16 bit 21,3 Fps (image 5) grossissement 2,25
- 30:320*240 16 bits 32,2 Fps grossissement 2,25
- 31:320*240 16 bits 32,2 Fps grossissement 2,25
- 32:320*240 16 bits 21,7 Fps grossissement 2,25
- 33:320*240 16 bits 40 Fps (image 6) grossissement 2,25
Les vitesses d'acquisition dependent des paramètes d'acquisition.
voir http://astronomie.aparcourir.com/TECHNIQUE-20120615.html?obs=79&obj=TECHNIQUE pour les grossissements.
J'ai essayé de voir l'influence de la vitesse d'acquisition sur la qualité de l'image mais le resultat n'est pas si clair. (voir les images 5 à fps=12,8 et l'image 6 à fps 66,7).
De façon intuitive le gain devant être plus élevé si la vitesse d'acquisition est importante amène du bruit.
Il faudra refaire des prises mais cette fois ci en nottant les paramètre comme les gains.
image 7 composition de 25% des meilleures images des fichiers ser 21 à 29 (traitement avec autostasker et siril en 2020
