Pour avoir l'image de tout le champ de l'EOS ou presque mais redimensionnée en 1500 pixels* 977 voir l'image 6.
Un zoom en taille réelle de pixel sur l'image 7 mais évidement recadrée sinon l'image ferait 3800 pixel de large (taille du capteur imageur).
Une petite tentative pour essayer de comprendre le mauvais guidage:
Le guidage est déplorable voir les paramètres sur l'image 1 , le graphe de guidage est donné en 2.
Les raisons de ce mauvais guidage en déclinaison est sans doute une mauvaise mise en station ou peut être un mauvais équilibrage.
En cumulant par hasard les images brutes sans même de prétraitement car c'est plus rapide (image 3) j'observe une rotation de champ qui doit être la raison de ce mauvais guidage.
Si le mesure le FWHM sur une étoile au bord du champ on voit que c'est catastrophique (image 4). Par contre dans la partie du centre de rotation c'est beaucoup plus correct (image 5).
Après coup je me suis souvenu que l'étoile de guide sur ma caméra était aussi en haut à droite comme le centre de rotation.
Je pense donc que pour un bon guidage il faut avant tout une bonne mise en station, un bon équilibrage, un centrage des axes optiques de l'imageur et de la lunette guide et en plus prendre une étoile guide proche de l'axe optique.
Tout cela est à vérifier.
En fait je ne suis pas sûr qu'une rotation de champ soit synonyme de mauvaise mise en station. Par contre le fait que l'axe de la rotation de champ ne soit pas au centre de l'imageur je pense que cela est lié à un problème de mise en station ?
à suivre la suite se passera sur le post http://astronomie.aparcourir.com/c_publications/download.php?num=161&affiche=a
