Photo dans environnement pollué sur EOS1000D défiltré au foyer d'un C8 XLT sur monture az-EQ6. Guidage par TS80 phdguiding (rms de l'ordre de 0,2). Mise en station sans polaire mais avec correction de mise en station avec le polar align de la raquette Synscan.
En regardant le fwh des photos on voit que c'est catastrophique autour de 8 et pour une petit étoile (image2). Il y a des progrès à faire dans la mise au point. Il vaut mieux perdre 20 minutes dans la mise au point que 2 heures de poses. Pour une vue d'ensemble c'est quand même la meilleure photo de M27 que j'ai prise.
J'ai du mal à comprendre que la mise au point est déplorable.
Si je prends le logiciel ATP à partir duquel je fais la mise au point en liveview. Je prends la 1ere image en cr2 de la série de 13 et je mesure le fwhm. il est de 2.75 c'est moyen mais pas catastrophique (image 3) sous le fwhm on voit l'image de l'étoile grossie 15 fois.
Je charge IRIS avec la même image. Le résultat est tout autre sur la même étoile ? (image 4)
Il faut donc faire attention les fwhm ne sont pas comparables. J'en connais pour l'instant pas la raison.
Par curiosité je fais une mesure de fwhm sur une photo légèrement moins focalisée (image 5) Il n'y a vraiment pas une grande différence entre un fwhm de 2,75 et un de 3,19.
Par contre je constate une aberration sur les étoiles en allant sur les bords de la photo (image 6).
Si j'observe le flat sous IRIS avec un seuil de visualisation automatique (image 7) Il y a vraiment un défaut en haut du capteur. Les autres taches sont vraissemblablement dues aux poussières. On voit aussi le vignétage.
Le défaut du haut n'est pas corrigé par l'application du flat (image brut cr2 : 8, image après prétraitement avec le flat puis conversion CFA : image 9).
Image 10 c'est une traitement iris logarithme sur l'image 1
