Manuel Utilisateur: Accès au simulateur
1) Commencer par estimer le rendement quantique de votre imageur si vous le connaissez pas ainsi que la magnitude du fond du ciel en géneral en 16 et 21 Magnitude/arcsec2.
Vous pouvez calculer ces deux paramètre essentiel avec une photo. Dans ce cas faites une photo non saturée sur une étoile dont on connait la magnitude visuelle. Sous IRIS il faudrait normalement récupérer l'image de la composante verte (photo numérique/décodage de fichier raw, photo numérique convertion cfa puis en mode commande >split-cfa v1 r b v2 puis
Mesurer avec IRIS le maximum en ADU sur l'étoile ainsi que le niveau du fond du ciel (commande bg). Pour ce qui est de l'offset il est en général connu pour un appareil (256 pour les Canon)
Saisissez les autres paramètres et faite le calcul (image 2)
2) Evaluer les bruits sur votre photo.
Rentrer les valeurs données de magnitude du fond du ciel et rendement quantique moyen dans les données d'évaluation de l'image composite. et faite le calcul (image 3)
3) Changer les paramètres à volonté pour voir le résultat sur le rapport signal sur bruit de la photo composite.
N'hésitez pas à me donner votre avis (voir contact )
Pour vérifier que le simulateur donne à peu près de bonnes valeurs je procède de la façon suivante:
- Je prends une photo non saturée d'une étoile de magnitude visuelle connue avec le fond du ciel (temps de pose faible est suffisant) (pas exemple sur une lunette MEADE 5000 avec un EOS 1000D défiltré en 800 ISO sur 180s)
- J'extrais la composant verte par exemple pour un capteur couleur (sous IRIS commande split_cfa V1 R B V2 puis commande load V1)
- Je mesure le niveau maximum en ADU sur l'étoile ex 777 sur l'étoile centrale de M27 de magnitude 13.5
- je mesure le niveau moyen du fond du ciel par exemple 277
- Je mesure le FWHM moyen en pixel exemple 3.9
- Le lance le simulateur pour estimer le rendement quantique moyen et fond du ciel (dans le cas de je trouve un fond de ciel évalué a 17.17 et un rendement quantique de 0.35)
- Je lance le simulateur complet pour vérifier les données
Test N°1 ( images 1 2 et 3)
1 photo de 180s en 8000 ISO sur C8 de M27. Mesures effectuées sur la photo du pixel vert (1 seul pixel) Le pixel centré sur l'étoile centrale de M27 est de niveau 777 ADU brut.
FWHMX=3.71, FWHMY=4.12 j'ai pris la moyenne 3.9.
Le niveau moyen du fond est 334 ADU bruit 18 ADU
Le fond de ciel est évalué à 17.17 M/arcsec2. Le rendement quantique à 0.35. (voir le résultat en image 2)
Le simulateur donne des valeurs à peu près conforment (voir image 3)
La non homogénéité de la répartition de la luminosité de la nébuleuse sur sur sa surface peut faire en sorte que la nébuleuse par endroit donne un rapport signal sur bruit >3. Ce sera souvent le cas Un facteur ne non homogénéité devrais être utilisé pour avoir une indication plus conforme à ce que l'on observe. Je vais tenter de voir cela pour les versions futures. Il y a forcement de la non homogénéité dans la nature et donc la valeur de R/B évaluée est le plus pessimiste des cas de figure.
test N°2 :
une photo sur ESO1000D défiltré de M27 de 60s (mesure sur l'image des pixels verts: fwhM de 2,41 Max sur l'étoile centrale de M27 383 fond moyen 277 sigma 6 ADU). voir image 4 et les résultats en image 6 et 7
Test N°3 : voir ici
Quelques infos sur le simulateur
Les données par défaut du simulateur sont celles d'un EOS 1000D défiltré monté sur un C8. L'objet observé est M27 avec son étoile centrale de magnitude visuelle 13.5.
Vous pouvez en permanence changer ces données. Elles sont conservées durant votre session d'utilisation du simulateur et sont conservées pour chaque retour au formulaire (heureusement car il y a beaucoup de paramètres à saisir).
Voir les sources qui m'ont permis de faire ce simulateur:
